耶穌失蹤18年?

上一篇主題 下一篇主題 向下

耶穌失蹤18年?

發表 由 3000 于 2009-11-21, 09:42

蔡春曦牧師反駁耶穌學佛之傳言
2006-03-01 04:57 Posted.

近來佛教人士和佛教的報紙說耶穌曾在印度學佛,因而指出耶穌的教訓是從佛教
來的。因爲聖經中沒有記載耶穌在12嵗至30嵗的事迹,所以絕大多數基督徒不知
道如何應對。爲此蔡春曦牧師在2月27日的華人信仰難題講座解答這個問題,講
出這個謬論從何而來,並以歷史事實和邏輯證明耶穌沒有在印度學佛。
爲何佛教徒有此講法?蔡牧師説,在19世紀一個名叫羅套華玆的俄國人,宣稱他
曾經去過喀什米爾的喇嘛廟,得到兩冊用西藏巴利文寫的古卷,裏面講到先知伊
薩的故事。內容在1890年出版成書,名爲「伊薩生平」。但是到了1994年書改名
爲「耶穌佚史」。一個叫作伊利沙伯的作家寫了《耶穌的失蹤年代》的書,掀起
了許多人對耶穌在12至30嵗這18年是在以色列而是在喀什米爾的疑問。
蔡牧師首先從內證的批判說,如果耶穌在印度學佛,爲何在他的言論中絲毫沒有
佛教思想?爲何耶穌沒有講過他在印度見過誰?爲何耶穌連半句佛語都沒有講
過呢?如果耶穌從12嵗離開家鄉,到了30嵗回到家鄉的時候那裏的人還會認出耶
穌嗎?再者如果耶穌離開了18年去學佛,但耶穌的服裝爲何一點佛教的色彩也沒
有?
然後蔡牧師以某些到過喀什米爾的專家研亢加以説明。 1973年一個名叫韓格加斯
坦去到那間喇嘛廟,發現根本沒有羅套華玆宣稱的古卷;度格拉斯去
查羅套華玆,原來他講的是謊言。此外從外證來說,西藏至到唐朝時候,文成公
主嫁到吐蕃,才開始有佛教,他們的佛寺根本是唐末之後才有的,如果耶穌去
西藏學佛,但是那時根本還未有佛教傳入。所以翻查歷史的話,這些都經歷不起
考證。以歷史的批辦說明,如果真是有這兩卷書卷的存在於1世紀,應該保存在
印度廟中,如果在佛教廟中真是由此古卷,那麽一定是後期僞造的。還有是在西
元1世紀時候中亞洲是在最戰亂的時代,試想一個10多嵗的小孩子怎可能經過戰
場走到遙遠的西藏去。從種種迹象看來,這個説法都不成立。
蔡牧師說,耶穌在這18年,一直在拿撒勒。耶穌在後來講到的比喻,話語中講到
的許多花草樹木,各樣植物,都是他在拿撒勒見到和學到的。其實聖經亦沒有記
載到許多人的童年,故耶穌的童年沒有記載下來,亦不足成爲疑問。
avatar
3000
群組:佛教徒
群組:佛教徒

男 文章總數 : 49
舍克勒 : 9754
注冊日期 : 2008-07-29

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章